Mon petit chapitre par Anne

XO Editions - 2012- 558 pages

Qui n'a pas entendu parler de ce livre sur la blogosphère doit avoir hiberné tout l'hiver...Faisant partie de la sélection du prix des lectrices de Elle, beaucoup de bloggueuses l'ont lu.

Deuxième volet des aventures du commandant Martin Servaz, après Glacé. L'intrigue se déroule à Marsac, près de Toulouse, de nos jours. Claire Diemar, jeune et jolie trentenaire, enseignante au lycée de Marsac, est retrouvée morte chez elle, assassinée. Un jeune homme, Hugo, erre dans le jardin, drogué. Les soupçons se portent immédiatement sur lui. Marianne, sa mère, contacte Martin Servaz, son amour de jeunesse pour lui demander d'innocenter Hugo. Le commandant se retrouve replongé vingt ans en arrière, lorsqu'il était lui aussi élève à Marsac. Et ses sentiments vis-à-vis de Marianne semblent intacts.

En parallèle, Servaz participe à l'enquête pour retrouver l'assassin de Claire Diemar, laquelle semblait plaire beaucoup aux hommes: un député-maire aux ambitions politiques bien marquées, le jeune Hugo...Au fur et à mesure, l'ombre de Julian Hirtmann, dangereux criminel évadé de l'institut dans lequel il était enfermé, semble resurgir et suivre au plus près Martin. Se peut-il qu'Hirtmann ait frappé à nouveau, après les dix-huit mois de silence suite à son évasion? 

Martin veut également protéger sa fille, Margot, élève en classe prépa au lycée de Marsac, qui serait une cible idéale pour atteindre le commandant dans ce qu'il a de plus cher. Margot qui, sur les traces de son père, enquête avec son ami Elias, sur des camarades d'Hugo appartenant à un étranger groupe: le Cercle...

Avec ce deuxième opus, Bernard Minier suit la droite ligne de son premier roman. On y retrouve les personnages avec plaisir, le commandant Servaz se trouve déstabilisé par la réapparition de Marianne, la femme aimée, qui lui fait mélanger les genres, privé et professionnel. L'intrigue est bien amenée, différentes pistes sont envisagées, bref c'est prenant.

J'ai eu des sentiments cependant contradictoires au cours de ma lecture. J'ai bien été prise dans l'enquête, il y a du suspens, c'est facile à lire. Mais au fond, il ne se passe pas grand chose. Je veux dire, vu l'épaisseur du bouquin, on aurait pu s'attendre à une véritable évolution de l'histoire. Alors, le fait qu'il n'y ait pas un rebondissement à toutes les pages  n'est pas toujours un défaut bien sûr, puisque ça se lit bien. De plus, j'ai trouvé intéressante l'approche psychologique des personnages, l'analyse faite autour de Servaz surtout.

Mais l'auteur aurait aussi pu faire l'économie de quelques passages (un paragraphe complet sur le commandant Servaz qui prend un café à la machine à café, bon, c'est pas indispensable).Et certaines scènes et personnages arrivent un peu de manière grossière. Par exemple, on ne voit pas bien pourquoi Irène Ziegler réapparait, l'auteur aurait pu l'amener sur l'enquête de façon plus fine. Il doit avoir avoir un problème avec les femmes (je plaisante of course!) car je me rappelle avoir lu pas mal de critiques sur le fait qu'il n'avait pas assez exploité le personnage de la psy dans Glacé.

J'ai trouvé la fin un peu rapide aussi. Et pourtant, je suis certaine que je lirai la suite (car il y a fort à parier qu'il y en aura une).Parce que je m'y laisse prendre et que Servaz, bah je l'aime bien...

Ma note:

Editions Thélème - 2010 pour l'édition originale papier- 2011 pour la version audio (6h30 inscrits sur la couverture...hum c'est plutôt le double).

Dans la banlieue de Boston, de nos jours. Sandra Jones, enseignante, jeune et jolie mère de famille, a disparu. Son mari, Jason Jones, journaliste au Boston Daily, découvre à son retour du travail la maison vide, hormis leur petite fille de quatre ans, Ree, paisiblement endormie dans son lit.

Le commandant DD Warren mène l'enquête et découvre une famille bien étrange: pas d'amis, pas de famille, peu d'échanges. Qui sont ces gens qui vivent comme repliés sur eux-mêmes? Qu'ont-ils à cacher?

Cela faisait longtemps que le livre audio m'intriguait. Peut-être des réminiscences de l'enfance où on nous (ra)conte des histoires...Pourtant, j'étais sceptique car j'ai clairement une mémoire visuelle. Enfin voilà, j'ai sauté le pas grâce à Enna qui a fait voyager ce livre jusqu'à moi; encore merci à elle.

Et je dirais que cette expérience a été intéressante. Points positifs: la grande qualité de narration d'Elodie Huber, sa voix est très agréable à écouter. Je me demandais d'ailleurs comment faire avec plusieurs personnages d'un livre avec un narrateur unique? Eh bien là, en tous cas, pas de soucis, on s'y retrouve sans peine.

Autre point positif: mettre à profit un temps a priori inutile pour découvrir un livre. Pour moi en l'occurrence, je l'ai écouté dans ma voiture. Alors bon j'ai la chance d'avoir un temps de trajet assez court (env 20 min) pour me rendre à mon travail, donc 40 min d'écoute par jour, cela me semble fort raisonnable et suffisant.

Car le livre audio ne remplace pas le livre lu par soi. Et c'est là que je suis plus mitigée. Car j'aurais sans doute mis moins de temps à le lire (d'autant que j'ai été en vacances une semaine). De plus, j'avais un autre livre papier en cours, ce qui me perturbe beaucoup car je ne lis jamais deux livres en même temps.

Et puis, pour bien écouter, il faut être seule; si mon titi est derrière, c'est juste impossible!! Et écouter seule dans mon salon, ça ne me disait vraiment rien. Donc, il faut réunir un certain nombre de conditions d'écoute, toujours selon mon expérience et mon envie, je le reprécise.

Alors résultat des courses, un essai intéressant, mais pas totalement convaincue. Je ne vais pas rejoindre le club des aficionados (elles se reconnaitront) des livres audio mais je retenterai l'expérience.

Et à propos, le livre en question, vous savez celui dont j'étais censée faire une critique, La maison d'à côté: c'est bien, tous les codes du thriller sont réunis (mystères, personnalités énigmatiques, faux coupables, rebondissements...), bref tout y est. Rien qui révolutionne le genre mais c'est maitrisé.

Cette lecture s'inscrit dans le cadre du challenge Thrillers et polars de Liliba mais aussi dans celui de Valérie "Ecoutons un livre" dont le thème ce mois-ci était: "livre ayant reçu un prix". Ca ne pouvait pas mieux tomber, celui-ci a reçu le Prix des Lectrices de Elle catégorie policier en 2011.

Ma note :

Editions Le Masque - 2012 - 392 pages

Dans la vallée de Chamonix, de nos jours. Une clinique isolée, ancien monastère, accueille des jeunes filles atteintes d'anorexie. Depuis quelques années, plusieurs adolescentes fréquentant ou ayant fréquenté l'établissement, ont disparu : fugue? enlèvement?

A la demande des parents qui veulent relancer l'enquête, le commandant Eric Lanester, profiler en criminologie à Paris, est envoyé sur les lieux avec son équipe et doit mener ses recherches conjointement avec les gendarmes de la région, avec qui la cohabitation n'est pas toujours facile.

L'affaire apparait vite très complexe: l'absence de corps amène les enquêteurs à étudier toutes les hypothèses, à explorer toutes les pistes. Il s'agit aussi de fouiller dans la vie de ces jeunes filles, leurs relations avec leurs parents, leurs frères et soeurs pour essayer de comprendre comment elles en arrivent à ne plus s'alimenter, et ce qui aurait pu entrainer leur disparition (volontaire ou pas).

Deux lectures coup sur coup de polars/policiers français écrits par une femme (le précédént étant Karine Giebel). Ici, nous assistons à une enquête liée à des disparitions dont on se demande si elles sont volontaires ou pas. Au début, on se dit que non, cela parait tout de même bizarre pour des adolescentes faibles physiquement et au moral plutôt en berne. Et puis, au fil de la lecture, on se pose la question...L'enquête évolue doucement, tranquillement, rien de sanguinolent.

L'ambiance m'a parfois fait penser à Glacé de Bernard Minier, surtout l'aspect "perdu dans la montagne". Car on a par moments l'impression d'être isolé dans cette vallée et cette clinique un peu glaçante. Le lecteur découvre au fur et à mesure tous les protagonistes de cette histoire et je dois dire que c'est une des forces du roman: les personnages sont très fouillés, très travaillés. A commencer par Eric Lanester, profiler qui suit une psychanalyse et constamment en proie au doute; les autres membres de l'équipe, puis ceux de la gendarmerie. Il y a du nouveau dans la figure de l'enquêteur. Chacun a droit à son "profil" et à ce titre, on peut reconnaître un vrai travail, un souci d'originalité de la part de l'auteure.

En même temps, j'ai trouvé dommage que des traits de personnalité de certains personnages, notamment la famille des disparues, ne soient pas plus exploités. On suit des fausses pistes mais on regrette parfois que cela ne serve pas plus l'intrigue.

Enfin, l'auteure a pris pour thème l'anorexie des adolescentes et elle maitrise très bien son sujet. L'enquête met en lumière les problématiques liées à cette maladie, l'état d'esprit de ces jeunes filles très difficiles à cerner et à aider. On perçoit bien les souffrances des familles, leur impuissance et leur désarroi, et aussi la limite de la médecine dans le traitement de certains cas.

Un roman plutôt réussi et original à bien des égards.

Ma note 

Fleuve Noir - 2011- 330 pages

Elsa Préau, ancienne directrice d'école retraitée, revient vivre dans sa maison dans une petite ville de Seine-Saint-Denis, après un séjour  de dix ans dans un établissement spécialisé à Hyères. La rue a changé bien sûr, de nouveaux voisins se sont installés, notammenrt un couple avec ses deux jeunes enfants. Les journées sont longues pour Elsa, attendant les visites de son fils unique Martin, aussi passe-t-elle le temps en regardant dans le jardin des voisins. C'est alors qu'elle y découvre, à l'abri d'un arbre, l'existence d'un enfant, l'air malheureux et en guenilles, qui ne sort que certains jours et qui joue avec cailloux et des brindilles. Qui est-il, puisque la famille ne parait avoir que deux enfants? De toute évidence, ce petit garçon est victime de maltraitance et Elsa assiste même, de sa cachette, à des scènes sans équivoque. De plus, elle se trouve d'autant plus troublée que cet enfant aux cailloux ressemble comme deux gouttes d'eau à son petit-fils Bastien...

La vieille dame, qui ne peut supporter la souffrance enfantine, prend les choses en main pour signaler ce cas aux autoriéts compétentes. Sauf qu'Elsa Préau a des antécédents psychiatriques et a bien du mal à convaincre de l'existence même de cet enfant que personne ne connait...

J'ai découvert ce roman sur la blogosphère en lisant des avis passionnés de lectrices, je n'en ai pas du tout entendu parler par ailleurs. L'auteure balade le lecteur. D'emblée, on voit que quelque chose ne tourne pas rond chez mamie Elsa, qu'elle semble voir des choses qu'elle est seule à voir ou à entendre. Pourtant, par moments, le doute s'installe, pour revenir à plus de rationalité. On oscille costamment de l'un à l'autre.

Intrigue bien ficelée, même si j'ai trouvé que le dénouement use de raccourcis (mais rien de bien gênant) et laisse des questions en suspens. Les chapitres courts favorisent une lecture rapide et facile. Encore une fois, ce livre possède des qualités indéniables, j'ai passé un très bon moment et l'ai lu d'une traite mais au final, il reste quelconque pour moi, peut-être trop classique dans sa construction, pas assez fouillé dans ses personnages (on ne sait rien ou presque de l'ex-mari d'Elsa, de la femme de Martin...).

Un bémol aussi, pourtant pas imputable à l'auteure: j'ai trouvé beaucoup de fautes dans le texte (orthographe...). Cela dessert clairement la lecture, donc le livre, et personnellement ces fautes me font mal aux yeux. Cela peut arriver, mais 2 ou 3 dans un même livre, c'est inadmissible.

Lecture commune avec Valérie qui, elle, n'a pas aimé.

Ma note : 3,5 / 5

Editions Sonatine - 2011- 410 pages

Depuis un grave traumatisme, Christine Lucas, 47 ans, se réveille tous les matins sans aucun souvenir, ni de son identité, de son âge, de sa vie...Il lui faut quotidiennement réapprendre qui elle est, quel âge elle a, quelle est sa vie. Avec l'aide d'un neuropsychologue, le Dr Nash, elle entreprend de consigner tout ce qui lui arrive, ce que lui raconte son mari Ben , les souvenirs qui lui reviennent par flash, dans un journal, lui permettant ainsi de recréer sa vie passée. Et de mettre en lumière des incohérences entre ce qu'on lui raconte et la réalité de sa vie...

Que s'est-il rééllement passé lorsqu'elle a perdu la mémoire? Qui dit vrai, elle qui n'a que son journal sur lequel s'appuyer?

On ne présente plus les éditions Sonatine qui publient des polars et thrillers bien souvent de grande qualité. Je dois dire que celui-ci s'intègre parfaitement dans la ligne éditoriale de cette maison (ou du moins l'idée que je m'en fais et l'image que j'en ai). Le postulat de départ est original et on rentre vite dans la peau du personnage: quelle horreur de ne pas se souvenir de qui l'on est et ce tous les matins! De savoir que les quelques informations rassemblées au cours d'une journée, qui sont autant de révélations, seront de toutes façons oubliées le lendemain matin: quel découragement.

Christine fait preuve d'un grand acharnement pour recoller les morceaux du puzzle de sa vie, que le lecteur suit avec intérêt.

Je reproche tout de même à ce livre d'être répétitif, sur le ressenti de l'héroïne, ses pertes de mémoire et ses conséquences.

Cependant, il ne faut pas bouder son plaisir: voilà un bon "page turner", bien maitrisé avec des moments de suspens très réussis.J'ai été tenue en haleine et ai veillé jusque tard dans la nuit pour le finir (je me suis d'ailleurs fait bien peur quand le voisin du dessus est rentré;-))

J'avais hâte de me faire un avis sur son livre qui a été beaucoup vu sur la blogo. Les avis étaient très partagés, parfois très tranchés dans un sens comme dans l'autre. Cette lecture commune proposée par Carnet de lectures m'a donné l'occasion de le lire. Verdict: je vais me ranger parmi ceux qui recommandent cette lecture.

Les avis de Carnet de lectures, Valérie, Licorne et Kyradieuse.

Ma note: 4,5/5