Mon petit chapitre par Anne

Fin d'année oblige, c'est l'heure du bilan. De lectures en tous cas et tout ce qui s'y rapporte. Mon rythme de lecture ne s'est pas accéléré, ce n'est certes pas le but d'engloutir livres sur livres sans plaisir, mais cela génère aussi de la frustration au vu des multiples tentations.

Je retiens trois éléments de cette année 2013:

- Le salon Quais du Polar à Lyon, une première pour moi. Cette visite tombait pourtant pour moi au plus mauvais moment mais il s'est révélé finalement une bonne bouffée d'oxygène, l'occasion de rencontres, ou du moins d'échanges, sympas, de quelques acquisitions (je n'ai encore rien lu, j'ai honte...). Bref, une expérience à réitérer, que je n'ai pas forcémenent prévue en 2014 mais les premiers auteurs pressentis font quand même envie.

L'objectif serait maintenant de me rendre au salon du Livre de Paris mais, au-delà du fait que cela demande une organisation et un budget plus importants, je crains vraiment la foule et de passer mon temps à faire la queue.

- La Rentrée littéraire 2013, je crois que c'est la première fois que je m'y intéresse autant et je trouve que cette année était un bon cru. Attention, je parle ici de 4 ou 5 livres lus, comme je le disais en début de billet, je suis une grande frustrée ;-).

Alors bien sûr, il y a toujours les livres qui sont sur-médiatisés (non non non je ne pense pas à Amélie Nothomb...qui ne me dérange pas par ailleurs...mais savoir qu'elle va sortir un livre à chaque rentrée comme on est sûrs d'avoir un nouveau Beaujolais fin novembre...ça gâche un truc, quoi), à tort ou à raison;

ceux qui auraient mérité davantage d'audience mais qui sont restés plus discrets;

ceux qui ont réussi à tirer leur épingle du jeu grâce à un bon bouche à oreille, et là le rôle des blogs est important.

Mais globalement j'ai eu le sentiment que cette Rentrée s'est révélée assez juste. Même si plus de 500 livres, c'est quand même démentiel.

- Dans un registre beaucoup plus précoccupant, les fermetures effectives ou annoncées de dizaines de librairies. Je pense en particulier à celles du groupe Chapitre qui voient leur avenir plus qu'incertain depuis de nombreux mois déjà. Je n'arrive pas à me faire à l'idée que cette grande librairie qui fait partie du patrimoine de ma ville va peut-être un jour disparaître. A mon niveau, j'essaie d'agir comme je le peux, en refusant d'acheter en supermarché ou sur Amazon. 

Un de mes souhaits pour cette nouvelle année (ou les suivantes) serait d'avoir l'occasion de rencontrer des bloggeuses, en vrai, pour encore plus d'échanges et de partages. A suivre...

Côté lectures marquantes, j'ai retenu cinq titres:

- Le premer été d'Anne Percin: une lecture bouleversante, une écriture d'une grande sensibilité. Un roman qui m'a beaucoup touchée.

- Des noeuds d'acier de Sandrine Collette: un roman noir, qui nous entraîne dans l'horreur et dans les profondeurs de l'âme (?) humaine. Un premier roman étonnant de maitrise.

- Au revoir là haut de Pierre Lemaitre: LE roman de cette rentrée qu'on ne présente plus, LE Goncourt (peut-être la première fois que j'en lis un...mais je l'ai lu avant qu'il soit primé). Un livre passionnant et sincère.

- La maison des chagrins de Victor Del Arbol: ah, mes retrouvailles avec cet auteur ont été à la hauteur. Toujours aussi noir mais quel régal!

- Kinderzimmer de Valentine Goby: poignant, dérangeant mais indipensable et d'une grande pudeur. Un devoir de mémoire.

Je vous souhaite à tous et à toutes une très bonne année 2014!

Editions Actes Sud - 2013- 218 pages

  De nos jours. Lors d'une intervention qu'elle fait dans un lycée, Suzanne Langlois raconte son expérience de femme déportée pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle se rappelle alors, elle, Mila, jeune résistance parisienne, est arrêtée et déportée au camp de Ravensbrück en 1944. Enceinte, elle tente de survivre dans cet univers dont nul ne sait, à l'époque, s'il en sortira un jour.

 J'ai réfléchi un moment avant d'ouvrir ce livre, je craignais le sujet, qu'il soit trop dur pour moi, en tant que mère. Et puis j'ai franchi le pas et ne le regrette pas. Il est ici question de la vie des ces femmes déportées au camp de Ravensbrück, leur survie, la faim, le froid, la maladie, la mort au quotidien. Les épisodes de l'Appell, en pleine nuit, dans le froid et la neige; la terrible monnaie d'échange que représente un bébé mort pour les autres encore vivants (mais pour combien de temps?) Et aussi la maternité, pré et post-natale: être enceinte au camp, celasignifie le Revier c'est-à-dire la mort. Et puis quel devenir pour ce bébé?

Les faits, les situations sont ici relatés sans jamais tomber le sordide et la surenchère, en tous cas pas plus que le seul sujet de la déportation et ses conditions ne le suggère.  J'ai ressenti comme de la retenue dans la façon d'aborder cette histoire, la réalité se suffit à elle-même: c'est dur, inimaginable, inhumain, révoltant, désolant.

L'auteur insuffle pourtant de l'espoir à ces personnages, toutes ces petites choses qui donnent une raison de vivre à ces prisonnières, l'entraide notamment. On se raccroche à tout pour y croire
encore, des petits signes (un chien qui ne mord pas...) qui donne la force de continuer à lutter. Et ces bébés qui naissent (et meurent) dans la Kinderzimmer sont paradoxalement des bouts de vie qui donnent la force de penser qu'un jour viendra où elles pourront sortir du camp. Ces bébés victimes de carences telles qu'ils en font des bébés affamés et amorphes, des vieillards avant l'heure.

Les rumeurs du débarquement allié se font aussi de plus en plus fréquentes mais cette fois-ci sera-t-elle la bonne? La défaite de l'Allemagne nazie apparait de plus en plus concrète au camp en
cette fin 1944. Le four fonctionne à plein régime, certains fonctionnaires du camp désertent. 

Au début j'ai eu beaucoup de mal avec le style d'écriture de Valentine Goby, ce style très particulier, un peu haché, brut. Je reconnais une qualité d'écriture mais j'ai été parfois gênée par cette manière d'écrire. Puis je m'y suis fait.

Un livre qui représente un témoignage fort, poignant, même si c'est un roman, et une expression indispensable du devoir de mémoire. Un livre qui prend aux tripes.

Ma note:

Editions Métaillié Noir - 2012- 452 pages

En Laponie, de nos jours. Un tambour lapon, objet sacré, vient d'être volé au musée de Kautokeino. Quelques jours plus tard, c'est Mattis Labba, un éléveur de rennes, solitaire et alcoolique, qui est retrouvé mort, les oreilles coupées, méthode utilisées sur les rennes pour empêcher leur identification. Klemet, Lapon d'origine, et Nina, jeune diplômée de l'école de police et affectée à la police des rennes, sont désignés pour enquêter sur ces deux affaires appremment liées.

Découvrir des lieux, des modes de vie mal connus voire inconnus, voilà ce que peut apporter un livre. Rares sont les arts permettant de s'imprégner des atmosphères, de mettre en exergue des façons de vivre, de manière aussi approfondie. Nous voici en immersion dans une région, la Laponie, au Nord des pays scandinaves, où, oui oui, il y a de la vie. Vision pleine d'a priori qui en prend un coup puisque qu'en Laponie il y a la télé, des micro-ondes, des ordinateurs et même des vieux Lapons limite ermites qui utilisent Skype! Ce pays où il fait très froid bien sûr, où la police des rennes (et les autres) circule sur un scooter des neiges, où pour aller voir les éleveurs de rennes, il faut se préparer comme pour une expédition. Cela m'intrigue toujours de savoir comment les gens vivent dans un milieu si différent de ce que nous connaissons, où à -10° il fait bon! 

Olivier Truc situe son intrigue dans cette région qu'il semble très bien connaitre (il est journaliste et vit en Norvège) dont la géographie très particulière se trouve au nord de plusieurs pays scandinaves (historiquement une ancienne colonie suèdoise). On en apprend beaucoup sur les modes de vie et les relations entre les différentes populations qui cohabitent. Le racisme envers les Lapons, la persécution dont ils ont été victimes, qui n'est pas sans rappeler le Tibet face à la Chine. Et puis les ravages de l'alcool sur ces populations. De ce point de vue, c'est très instructif et vraiment intéressant et original. On en apprend beaucoup, c'est dense et rien que pour ça ce livre mérite d'être lu.

Le rythme est assez lent, ce qui colle assez bien avec l'ambiance qui se dégage de cet environnement, les grands espaces, cette impression de silence et de calme, en apparence, cette neige qui étouffe les bruits. Cela étant, j'ai trouvé parfois que c'était un peu trop lent. 

Ce livre a obtenu le prix Quai du Polar 2013 et fait partie de la sélection Gouttes de Sang d'Encre 2013 à Vienne.

EDIT du 22 novembre: c'est ce livre qui a remporté le Prix Sang d'Encre et Gouttes de Sang d'Encre de Vienne 2013. J'avais voté pour Des noeuds d'acier de Sandrine Collette mais je suis contente aussi pour celui-ci.

Ma note:

Editions Albin Michel -2013- 567 pages

Novembre 1918, dernière offensive avant l'Armistice. Albert Maillard et Edouard Péricourt réchappent de cette ultime boucherie mais pas sans séquelles: Edouard, en sauvant Albert laissé pour mort dans un trou d'obus, reçoit un éclat d'obus et devient ce qu'on appelle une Gueule cassée. Impossible pour lui de retourner à la vie civile, et surtout chez lui, chez son père, avec ce visage qui n'en est plus un.  Avec l'aide d'Albert, il se fait passer pour mort et endosse l'identité d'un soldat disparu.  

De son côté, le capitaine Henri Aulnay-Pradelle, en charge du régiment auquel appartient Edouard et Albert, et donc pleinement responsable du carnage, entend bien profiter des opportunités que lui offre l'après-guerre, en particulier la mise en oeuvre du regroupement des sépultues dans les cimetières militaires et nécropoles. Et ce au mépris des sacrifices consentis, de la morale et du respect. Son beau mariage avec Madeleine Péricourt, frère d'Edouard et fille de Marcel Péricourt, mais dont les intentions seront rapidement percées à jour.

Au milieu de la déferlante de la rentrée littéraire, je l'ai repéré tout de suite et c'était LE livre que je voulais lire. Je me le suis donc offert et n'ai pas trainé pour me plonger dedans. Tout m'intéressait: le sujet bien sûr, la Première Guerre Mondiale, raitée ici sous un angle moins connu, l'après-guerre et le traitement réservé à ces soldats revenus abîmés, tant physiquement que moralement. Edouard, qui n'ose même plus revenir "dans cet état" chez son père. Albert, revenu indemne, qui doit sa vie à Edouard dont il s'engage à s'occuper. 

Pierre Lemaitre montre à quel point ces revenants ont été, si ce n'est maltraités, en tous cas négligés, livrés à eux-mêmes, parfois même méprisés. Ceux qui n'ont pas retrouvé leur travail d'avant-guerre, qui doivent trouver de quoi vivre. Ceux dont la fiancée n'a pas attendu, qu'on n'a pas reconnu. Ces jeunes hommes qui ont vécu les pires horreurs, la boucherie, la peur au ventre d'y rester, eux aussi.  Ce reproche, teinté de soupçon, qui fait dire ou penser à cette société d'après-guerre: eux sont "Morts pour la France" et vous, comment se fait-il que vous en ayez réchappé? 

Au fond, pour beaucoup d'entre eux, ils sont revenus vivants mais en réalité sont morts:

"En le tenant contre lui, Albert se dit que pendant la guerre, comme tout le monde, Edouard n'a pensé qu'à survivre, et à présent que la guerre est terminée et qu'il est vivant, voilà qu'il ne pense plus qu'à disparaitre. Si même les survivants n'ont plus d'autre ambition que de mourir, quel gâchis..." p.90

Et que dire de tout le business, même si le terme est anachronique, qui s'est mis en place avec les sépultures de guerre, l'implantation des cimetières militaires et l'érection des monuments aux morts. Toute cette hypocrisie est ici parfaitement retranscrite et incarnée par le capitaine Aulnay-Pradelle dont le cynisme fait froid dans le dos.

Les personnages sont extrêment bien campés, analysés. Le récit est passionnant, j'ai été parfois très émue, accrochée à l'histoire.

C'est passionnant et instructif. Un coup de coeur bien sûr.

Editions Folio - 848 pages - publié en 1869

Angleterre, XVIIème siècle. Affublé d'une cicatrice en forme de sourire sur le visage, le jeune Gwynplaine, orphelin, a été défiguré par des comprachicos, bandes peu recommandables, s'occupant entre autres d'acheter des enfants qu'ils mutilent pour ensuite les proposer aux riches en mal de divertissement. Un soir, Gwynplaine est abandonné sur la rive par les comprachicos. Désorienté, il se dirige vers la terre et recueille en chemin Dea, encore nourrisson, dont la mère vient de mourir de froid sous la tempête de neige qui sévit ce soir-là. 

Ils trouvent refuge auprès d'Ursus, saltimbanque bourru et misanthrope, qui vit seul avec son loup Homo dans sa roulotte. La troupe est formée. Gwynplaine devient à son tour saltimbanque. Le sourire gravé sur son visage est communicatif et agit comme un remède à l'ennui et au chagrin. Objet de curiosité et d'horreur, Gwynplaine attire les foules.

Je me suis lancée dans cette lecture au début de l'été et je me suis rapidement rendue compte que, de mon point de vue, ce n'était pas forcément la meilleure période pour apprécier ce type d'ouvrage. Je précise aussi que j'ai vu l'adaptation qui en a été faite au cinéma avec Gérard Depardieu, Marc-André Grondin et Christa Théret, avant de le lire (chose que j'evite de faire mais bon, là, ça s'est trouvé comme ça). Je n'avais pas du tout aimé le film, j'avais trouvé que tout était rtop (le jeu des acteurs, les dialogues...). Et à la découverte du livre, je comprends mieux les critiques qui disent que se lancer dans l'adaptation de cette oeuvre relève de l'exercice périlleux.

Il est très difficile de chroniquer un livre tel que celui-ci. D'abord parce qu'il fait partie des classiques de la littérature française et qu'à ce titre, il appartient au patrimoine, un monument historique, une oeuvre qui doit imposer le respect. Et puis parce que c'est Victor Hugo, dont c'est toutefois le premier livre que je lis. Et cet auteur possède une plume extraordinaire, il manie les mots, les tournures de phrases à la limite de l'intemporel. J'ai été subjuguée par ce style absolument incomparable et très caractéristique des auteurs du XIXème siècle surtout. Jamais je n'ai lu un auteur contemporain capable de produire une telle prose.

Les pasages qui décrivent l'amour qui anime Gwynplaine et Dea sont tout simplement sublimes. Quelques exemples:

"Gwynplaine voyait descendre vers lui en pleine lumière, dans un arrangement de destinée qui ressemblait à la mise en perspective d'un songe, une blanche nuée de beauté ayant la forme d'une femme, une vision radieuse dans laquelle il y avait un coeur, et cette apparition, presque nuage et pourtant femme, l'étreignait, et cette vision l'embrassait, et ce coeur voulait bien de lui; Gwynplaine n'était plus difforme, étant aimé; une rose demandait la chenille en mariage, sentant dans cette chenille le papillon divin; Gwynplaine, le rejeté, était choisi."

"Que serais−je sans elle?

Dea avait une pensée:

_Que serais−je sans lui?

Ces deux exils aboutissaient à une patrie; ces deux fatalités incurables, le stigmate de Gwynplaine, la cécité de Dea, opéraient leur jonction dans le contentement. Ils se suffisaient, ils n'imaginaient rien au-delà d'eux−mêmes; se parler était un délice, s'approcher était une béatitude; à force d'intuition réciproque, ils en étaient venus à l'unité de rêverie; ils pensaient à deux la même pensée. Quand Gwynplaine marchait, Dea croyait entendre un pas d'apothéose, Ils se serraient l'un contre l'autre dans une sorte de clair−obscur sidéral plein de parfums, de lueurs, de musiques, d'architectures lumineuses, de songes; ils s'appartenaient; ils se savaient ensemble à jamais dans la même joie et dans la même extase; et rien n'était étrange comme cette construction d'un éden par deux damnés.

Ils étaient inexprimablement heureux.

Avec leur enfer ils avaient fait du ciel; telle est votre puissance, amour!

Dea entendait rire Gwynplaine. Et Gwynplaine voyait Dea sourire.

Ainsi la félicité idéale était trouvée, la joie parfaite de la vie était réalisée, le mystérieux problème du bonheur"

Ceci dit, en plus de 800 pages, l'auteur n'évite pas les longueurs et les digressions. Et il y en a beaucoup. L'histoire ne démarre vraiment qu'au quart du livre et j'ai survolé pas mal de passages. Le style peut par moments perdre le lecteur.

Enfin, je dois faire un aveu de taille: je n'ai pas fini le livre, j'en suis à la moitié. Mais je compte bien le terminer, c'est juste que j'ai manqué de temps et que, comme évoqué plus haut, j'ai eu envie de lire autre chose pendant la période estivale. J'ai donc lu deux livres en même temps, ce qui m'arrive très très rarement. En fait, je viens picorer de temps en temps avec cette lecture dont on pourrait dire qu'elle memmène hors du temps. Mais je ne voulais pas faire faux bond à Aifelle qui a organisé cette lecture commune, et ce depuis fort longtemps.

Je ne mettrais pas de note non plus à ce livre car il est pour moi hors catégorie. Cela faisait très longtemps que je n'avais pas lu de classique, cela ne m'avait pas trop manqué non plus, même si j'ai de bons souvenirs de ceux que j'ai découverts lorsque j'étais au collège et au lycée. Je me demande souvent d'ailleurs ce que j'en penserais aujourd'hui; aussi, je préfère rester sur l'impression qu'ils m'ont laissé à l'époque.

Lecture commune avec Aifelle, Claudia Lucia

Et je le propose pour le challenge des pavés de l'été (mais je ne donnerais le lien à Brize que quand je l'aurai terminé).

EDIT du 18 octobre: je crois que je vais en rester là...Et challenge encore raté cette année mais je ne désespère pas de le relever l'année prochaine (on y croit, on y croit).