Mon petit chapitre par Anne

Editions Viviane Hamy - 2017- 356 pages

1945. Niels Rasmussen, résistant et spécialiste des sabotages, vit au Danemark. Il reçoit un jour une lettre anonyme contenant une coupure du Parisien libéré, annonçant la ltenue prochaine du procès pour collaboration d'un de ses amis français. Niels et Jean-François se sont connu avant guerre, au théâtre, l'un auteur, l'autre metteur en scène. Niels décide de se rendre à Paris pour comprendre ce qu'il s'est passé, comment son ami a pu se retrouver accusé de collaboration avec l'ennemi. 

Une fois sur place, il rencontre ceux qui ont connu ou côtoyé Jean-François pendant cette période trouble: son avocat, un régisseur de théâtre...

J'avais beaucoup aimé Evangile pour un gueux de cet auteur, qui sort ici du polar et roman noir pour nous livrer un récit sur la frontière ténue et fragile entre le Bien et le Mal en période trouble. Il y a de nombreuses scènes de dialogues à deux personnages sur ce sujet. L'auteur propose aussi une approche originale en introduisant du dialogue théâtral, que j'ai plutôt bien aimé.

Mais j'ai abandonné ma lecture à la moitié, je n'arrivais pas à rentrer dans cette histoire, qui m'a parue difficilement accessible, et qui m'a donné l'impression de tourner en rond au bout du compte. Dommage...

Merci à Babélio et à l'opération Masse Critique.

Les avis d'Athalie et Valérie

Ma note :

Editions Les Escales- 2017- 442 pages

Ce livre, c'est d'abord l'histoire d'une rencontre, celle d'une auteure avec son éditrice, entre lesquelles des liens se créent pour devenir bien plus qu'une collaboration professionnelle. 

Depuis que je participe à cette belle aventure dédiée aux premiers romans, je me suis rendue compte (comme l'a souvent dit Charlotte à l'origine de cette superbe initiative), au fil de mes découvertes, qu'il y a dans un premier roman un je ne sais quoi de spécial, très souvent j'ai ressenti comme un don de soi de la part de l'auteur, une émotion particulière...comme pour une première fois. Et je m'aperçois que ce qui me touche, souvent, c'est la démarche, l'intention de l'auteur.

Ici, le contexte est particulier. On apprend dès les premières lignes qu'Evelyne Pisier est décédée au cours de l'élaboration de ce roman. Caroline Laurent, son éditrice et également amie, s'attache à poursuivre la rédaction de ce livre, pour faire aboutir un projet qui a mûri à deux. L'idée du livre est de relater la vie d'Evelyne Pisier à travers celle de sa mère, Mona dans le roman, qui s'est émancipée au fil des années et a développé des valeurs féministes qu'elle a transmises à sa fille, Lucie dans le roman. De leur vie à Saïgon, puis en Nouvelle-Calédonie, et enfin en métropole, c'est l'histoire d'un cheminement, d'une affirmation de soi, de sa liberté.

Le parti pris de retranscrire la vie de sa mère, et à travers elle sa propre vie, sous le prisme du roman en fait toute son originalité. Et pourtant, l'autofiction ne me plaît pas du tout en tant que démarche littéraire. Et contre toute attente, ici j'ai totalement adhéré. Cela tient je pense au fait que la raison de ce choix est clairement expliqué et assumé.

Alors on traverse les lieux et les époques, de l'Indochine aux DOM-TOM, mais aussi Cuba, du milieu des années quarante aux années deux mille, c'est passionnant (avec un bémol sur la période cubaine qui m'a plus ennuyée même si les événements s'y révèlent extraordinaires).

Les chapitres sont courts et régulièrement enrichis par des chapitres intermédiaires où Caroline Laurent rend compte des émotions qui la traversent à l'écriture de ce récit, dont elle est maintenant seule dépositaire, sa recherche de coller au plus juste de ce qu'aurait voulu dire et transmettre Evelyne, comme un hommage. Caroline Laurent explique aussi comment la vie d'Evelyne  résonne en elle, en écho à sa propre histoire. J'ai vraiment aimé ces réflexions.

Ma note:

Le Livre de Poche 2016- Edition originale parue en 2015- 407 pages

Ce roman se décompose en trois parties: la première relate l'enfance de Tom, né en Inde d'un père anglais et d'une mère indienne, qu'il adore. Ils sont contraints de quitter ce pays et de s'installer en Angleterre, au grand dam de Tom, qui n'a alors que huit ans. Une fois sur place, ils se lient d'amitié avec deux autres familles indiennes et Tom tombe amoureux d'une des filles.

On retrouve Tom dans la seconde partie, engagé dans les Royal Marines. Il est blessé lors d'une attaque, déclaré mort, mais ressuscite miraculeusement, ce qui lui vaut le surnom de Trompe la Mort. Helen, une jeune journaliste anglaise, tourne un documentaire sur Tom et cet extraordinaire événement, film qui remporte un grand succès. De retour en Angleterre, Tom jouit d'une grande popularité. Il vit ensuite une histoire d'amour avec Helen.

Dans la troisième partie, quelques années plus tard, Tom est missionné par un milliardaire anglais pour retrouver son fils, parti en Inde et dont il a perdu la trace.

Ca partait très très bien. J'ai dévoré la première partie, c'était passionnant. L'aspect culturel du peuple indien, et de la communauté en Angleterre m'ont tout de suite plu.

Puis, dans la seconde partie, j'ai commencé à trouver des longueurs, le récit avait fait un bond de quelques années, sans transition. Enfin, dans la dernière, mon intérêt s'est franchement émoussé. Je pensais que ce retour en Inde allait rappeler ce dont il était question dans la première partie, mais non, pas vraiment en fait. Le rapport entre son enfance et son retour en Inde est finalement à peine évoqué, ou en tout cas n'aboutit à rien d'un point de vue du récit.

Car c'est ce qui manque pour moi cruellement dans ce livre, c'est du lien entre les trois parties. Je n'ai pas compris ce choix. Dans chacune, notamment la première, on rencontre des personnages importants dans la vie de Tom, dont on n'entend plus du tout parler après. C'est vraiment dommage car cette absence de ligne directrice, de transitions, donne le sentiment de toujours rester en surface (sauf la première partie que je trouve très réussie). Déçue, donc...

Ma note: 

Le livre de poche - 2016 - 545 pages (édition originale Editions Heloïse d'Ormesson - 2015)

En prenant pour toile de fond le Paris de la fin du XIXème siècle, et plus particulièrement l'épisode historique de l'incendie du Bazar de la Charité qui a fait plusieurs dizaines de victimes, Gaëlle Nohant dresse un portrait de la société parisienne à la veille du XXème siècle assez délectable.

Les personnages appartiennent majoritairement à l'aristocratie ou la haute bourgeoisie. La comtesse Violaine de Raezal, veuve et rejetée par ses deux beaux-enfants Léonce et Armand , aussi égoïstes et détestables l'un que l'autre. Constance d'Estingel, en rebellion avec ses parents mais très conditionnée par son éducation chez les Dominicaines et une mère supérieure qui la voue au noviciat. Elle lui fait renoncer à son prétendant, Laszlo de Nérac, un jeune homme de très bonne famille, qui entend se consacrer à l'écriture pour faire passer ses idées, en faveur de la Commune notamment, à contre-courant des opinions de son rang. 

Constance et Violaine rejoignent la duchesse d'Alençon, une femme respectée et reconnue pour sa bonté et son indépendance, qui les prend sous son aile. Conduites par Joseph, le coher de la duchesse à laquelle il est pleinement dévoué, toutes trois visitent et assistent les pauvres, prérogatives des femmes aristocrates. Elles intègrent ensuite le comptoir de la duchesse au Bazar de la Charité, comme une consécration. Ce 4 mai 1897 est un grand jour: le nonce doit venir bénir le Bazar. Toute la haute société accourt à cet événement, en plein mileiu duquel l'incendie se déclare.

Autour d'elles gravite une galerie de personnages dont la vie est ébranlée par l'incendie. Chacun voit sa vie bouleversée: deuil, destitution, rivalités, amours nouvelles ou atypiques...

L'auteure dépeint une société de l'apparât, où le respect des conventions est le maitre mot. C'est romanesque, avec des rebondissements, la fresque par excellence. Alors certes, les personnages sont un peu binaires: on sait que le gentil sera gentil du début à la fin de l'histoire, et que le méchant sera toujours méchant, mais ils restent toutefois intéressants. Je regrette que le personnage de la marquise de Fontenilles n'ait pas été plus exploité d'aillleurs...

Alors qu'importe ce bémol, moi je me suis régalée à lire ce livre, à me laisser embarquer. L'écriture colle parfaitement à l'histoire, élégante et parfois pompeuse, j'ai été séduite.

Voilà exactement le livre dont j'avais besoin. Si vous aimez les fresques, le romanesque, alors foncez!

Ma note:

Éditions Fayard - 2017- 208 pages

Aure Atika, actrice et réalisatrice, raconte sa mère, Odette, surnommée Ode, une femme bohème, fantasque, anti-confirmiste, qui evolue dans le milieu artistique. L'auteure raconte cette enfance et cette adolescence, aux côtés - quoique pas toujours...- de sa mère imprévisible.

Au- delà de la démarche de passer outre la notoriété de son auteure, l'énjeu dans ce genre de recit est de réussir à intéresser le lecteur à sa propre histoire. Je me souviens à ce titre du livre de Marc Lavoine, L'homme qui ment, qui n'avait pas réussi à m'accrocher. Ici, j'y ai trouvé davantage d'intérêt. Alors soyons clairs: l'écriture est simple (mais pas simpliste), les transitions entre les chapitres inexistantes, on lit une succession d'événements et d'anecdotes . Mais peu importe, au fond, cela ne gêne en rien la compréhension et ce parti pris se révèle assez cohérent, parce que la memoire fonctionne aussi comme cela.

Et pour aller même plus loin, j'ai été plus touchée par le "personnage" d'Aure que celui de sa mère. Elle rapporte comment enfant, sa mère représentait tout pour elle, un mélange d'admiration, d'amusement et surtout beaucoup d'amour. Et puis, de façon très transparente, l'auteure explique comment toutes les frasques et l'instabilité de sa mère ont commencé à peser dans sa vie d'adolescente, mais avec, une fois encore, toujours beaucoup d'amour ,de tendresse et de bienveillance.

J'ai été sensible à ce témoignage, la sincérité qui se dégage de ce récit, sur ce qu'il révèle de sentiments et du rapport mère -fille également.

Ma note: